DicasMar 24, 20263 min de leitura

Os cinco piores ficheiros de origem que recebemos.

A maioria dos trabalhos que a VectorWiz recusa não é por o trabalho ser demasiado difícil. É porque o ficheiro de origem está demasiado degradado — não há informação suficiente nos píxeis para o redesenhar fielmente. Aqui estão os cinco que recebemos com mais frequência, ordenados de «provavelmente conseguimos salvá-lo» a «vamos recusar com respeito».

Uma pilha de impressões de origem de baixa resolução e má qualidade

1. Captura de ecrã de um logótipo num site

72 ppp num tamanho de visualização pequeno. Normalmente de 300 a 600 píxeis no lado maior. Viável para marcas nominativas simples ao preço Tier 1 — temos uma base com que trabalhar. Mas as marcas complexas perdem detalhe na compressão JPEG. Vamos perguntar se existe um original com maior resolução.

Na dúvida se dá para salvar o seu?

Envie o arquivo que você tem. A gente diz se dá para trabalhar — antes de você pagar.

Suba o que você tiver e receba uma avaliação honesta mais um preço na hora. Se não der para salvar, a gente fala de cara.

Need something custom? Email hello@vectorwiz.com

2. Fotografia de um cartão de visita tirada com o telemóvel

Artefactos de compressão JPEG, distorção da lente, reflexos da iluminação e um fundo não uniforme. Recuperável se o design for simples e conseguirmos uma fotografia de frente. Penoso se o logótipo se enrola pelas margens do cartão ou tem um verniz UV localizado brilhante que apanha o flash.

3. Um PDF que afinal é um raster encapsulado

Alguém exporta um logótipo «como PDF» a partir do Word ou do PowerPoint, envia-o à espera de conteúdo vetorial, e o PDF é na verdade um JPEG incorporado num contentor PDF. O tamanho do ficheiro é pequeno, mas o conteúdo é raster. Sinal revelador: amplie para 800 % e verá píxeis, não traçados.

A spectrum from recoverable source files to ones we decline
The five worst, plotted: recoverable → marginal → declined

4. Digitalização enviada por fax, digitalizada de novo e enviada por e-mail

Cada passo de transmissão acrescenta ruído. Cada compressão acrescenta artefactos. Ao terceiro salto, as margens das letras são uma mancha difusa e as cores desviaram-se. Por vezes conseguimos redesenhar linhas limpas a partir da silhueta, mas o detalhe fino (serifas, ornamentos) perdeu-se para sempre.

5. JPEG de 100 píxeis sem qualquer original em parte alguma

O clássico. Um logótipo tão pequeno que cada forma de letra tem 8 a 12 píxeis de altura. Não há forma de saber se uma curva é uma curva ou uma linha inclinada. Recusamos estes — o redesenho seria invenção, não redesenho.

Good vector source files vs. screenshots, scans, and low-res copies
Ask for the original — not a screenshot, scan, or re-export

Como evitar enviar um

Peça ao proprietário da marca o ficheiro de origem original. Normalmente um AI, EPS, PDF ou PNG de alta resolução de um manual de marca. Se não existir, peça a digitalização de maior resolução disponível — digitalização em mesa plana a 600 ppp, de frente. Envie-nos o que tiver →

Perguntas frequentes

Um cliente enviou o logo em JPEG — ainda dá para vetorizar?

Em geral, sim. Um logo JPEG é reconstruído à mão como vetor limpo, fiel ao original. O quanto funciona bem depende do JPEG: um nítido e de tamanho razoável redesenha limpo, enquanto um minúsculo ou muito comprimido perde detalhe. Envie o que tiver e damos uma leitura honesta antes de você pagar.

Posso usar um logo JPEG para imprimir letreiros, camisetas ou envelopamento?

Não diretamente. Um JPEG é raster — uma grade fixa de pixels — então embaca e faz escadinha quando se amplia para produção. Trabalhos de impressão precisam de arte vetorial. Se o cliente só tem um JPEG, ele deve ser redesenhado como vetor primeiro, não jogado direto no letreiro ou na camiseta.

O que eu deveria pedir ao cliente em vez de um JPEG?

O logo vetorial original — um AI, EPS, SVG ou PDF, em geral com quem o desenhou ou listado nas brand guidelines. Se não existir vetor, peça o raster maior e mais limpo disponível (uma digitalização em flatbed a 600dpi, de frente) como referência para a reconstrução.

Um PNG é melhor que um JPEG para um logo?

Um pouco — o PNG evita os artefatos de compressão do JPEG e pode ter fundo transparente — mas ainda é raster e ainda embaca na escala. Um PNG limpo é uma fonte de reconstrução mais fácil que um JPEG comprimido, mas nenhum dos dois é um vetor pronto para produção por si só.

O JPEG é minúsculo e não existe original em lugar nenhum — está sem saída?

Depende do quão pequeno. Um logo em que as letras têm só 8–12 pixels de altura não contém informação suficiente para redesenhar com fidelidade — isso vira invenção, e recusamos. Acima disso, em geral conseguimos reconstruir a partir da silhueta. Faça o upload e dizemos de frente.

Tanvir Chowdhury

Tanvir Chowdhury

Gestor de Operações

Dirige as operações de produção na VectorWiz. Escreve sobre briefings de ficheiros, receção de encomendas e os detalhes de produção que as oficinas só aprendem da forma mais difícil.

Envie-nos um ficheiro

Desenhado à mão. Construído para produção.

Preços instantâneos, sem compromisso. Vetores corretos para produção na sua caixa de entrada em 24 horas.