Vetorização automática contra vetor limpo: um teste de contagem de nós. Quantos nós acrescenta a vetorização automática? Nós os contamos e publicamos os arquivos.
A vetorização automática produziu entre 2,7 e 25 vezes os nós de um vetor limpo no nosso teste de outubro de 2026. Oito marcas simples foram desenhadas como vetores com o mínimo de nós de que suas formas precisam, 155 nós ao todo, e depois exportadas como um PNG limpo de 1000 px e um JPEG de 240 px. O Potrace, o motor por trás do Vetorizar bitmap do Inkscape, devolveu 571 nós a partir dos PNG e 422 a partir dos JPEG. O ImageTracer, um vetorizador a cores de código aberto, devolveu 3.850 e 3.125, e desenhou até 15,1% de uma marca na cor errada. Nenhum deixou traçados abertos. Todos os arquivos estão publicados sob a licença CC BY 4.0.
- Desenhar a referência
Oito marcas construídas como vetores com o mínimo de nós de que cada forma precisa: um círculo tem quatro nós, uma estrela dez.
- Criar os rasters
Cada marca salva como um PNG limpo de 1000 px e como um JPEG de 240 px com qualidade 60, o tamanho de um logotipo salvo de um email.
- Vetorizar e contar
Os dois vetorizadores correram com as configurações padrão, informados do número certo de cores. Um script contou todos os nós, traçados e cores.
O resultado
Nas oito marcas, os vetores limpos precisaram de 155 nós. Todas as versões vetorizadas precisaram de mais, em todas as marcas, a partir dos dois tipos de raster.
| Método | A partir de um PNG limpo | A partir de um JPEG enviado por email |
|---|---|---|
| Vetores de referência | 155 | 155 |
| Potrace 2.1.8 | 571 (3,7×) | 422 (2,7×) |
| ImageTracer 1.2.6 | 3.850 (24,8×) | 3.125 (20,2×) |
A imagem no topo desta página é uma linha dessa tabela: o emblema como JPEG de 240 px, a versão do ImageTracer com todos os nós marcados (1.306) e o vetor de referência (18). A vetorização é a mesma forma desenhada com mais de setenta vezes os pontos.
Contagem de nós, marca a marca
| Marca | Referência | Potrace PNG | Potrace JPEG | ImageTracer PNG | ImageTracer JPEG |
|---|---|---|---|---|---|
| Emblema redondo com estrela (2 tintas) | 18 | 136 | 59 | 1.936 | 1.306 |
| Escudo com barra e divisa (2 tintas + branco) | 15 | 39 | 42 | 68 | 59 |
| Paisagem de montanha (4 tintas + branco) | 20 | 59 | 61 | 739 | 479 |
| Logotipo tipográfico em letras de bloco (1 tinta) | 40 | 84 | 73 | 79 | 61 |
| Roda dentada de oito dentes (1 tinta) | 36 | 80 | 63 | 189 | 70 |
| Folha com nervura (2 tintas) | 6 | 39 | 56 | 439 | 317 |
| Alvo de três anéis (3 tintas) | 12 | 108 | 54 | 304 | 790 |
| Marcador de mapa (1 tinta) | 8 | 26 | 14 | 96 | 43 |
O Potrace foi o que mais se aproximou: entre 1,8 e 9,3 vezes a referência, conforme a marca. Sai-se melhor nas formas de arestas retas, como o escudo, a roda dentada e o logotipo tipográfico, e pior nas curvas: a folha, os dois círculos do emblema e os três anéis do alvo, onde um vetor precisa de poucos nós para cada curva.
O ImageTracer, que vetoriza regiões de cor em vez de uma tinta de cada vez, usou muitos mais: até 107,6 vezes a referência no emblema limpo, onde os pixels suaves da margem em torno do anel se tornaram centenas de formas minúsculas. Um JPEG mais pequeno deu por vezes menos nós do que o PNG limpo, porque havia menos pixels de margem para seguir, mas uma parte maior da marca saiu errada.
Cor e traçados fechados
A contagem de nós não é a única medida. Cada vetorização foi renderizada e comparada com a referência para medir quanto da marca saiu numa cor claramente diferente.
- O Potrace, com as tintas exatas, desenhou no máximo 2,3% de qualquer marca na cor errada.
- O ImageTracer, informado apenas de quantas cores devia encontrar, encontrou um único verde-escuro para o azul-marinho, o azul-petróleo e o verde da paisagem de montanha, e transformou o sol cor de laranja num cinza pálido. Isso pôs 15,1% da marca numa cor claramente errada a partir do PNG limpo, e 14,8% do alvo a partir do JPEG.
- Nenhum dos vetorizadores deixou um traçado aberto. Todos os contornos fecharam, por isso, neste teste, o problema da vetorização automática é a contagem de nós e a cor, não os traçados partidos.
Os dois vetorizadores foram informados do número certo de cores, o que normalmente não acontece com um usuário real, e o Potrace recebeu os valores exatos das tintas. Isso faz destes resultados o melhor cenário possível para a vetorização automática.
Por que os nós a mais importam num arquivo de produção
- Plotters de corte, fresadoras e lasers seguem cada nó. Mais nós significa mais movimentos minúsculos, e as curvas feitas de muitos segmentos curtos cortam com uma aresta facetada e ligeiramente irregular.
- A edição fica mais lenta. Mover uma curva feita de quatro nós exige um arrasto; a mesma curva feita de quarenta exige quarenta.
- Os pequenos erros escondem-se nas contagens grandes. Um nó perdido ou uma fresta entre duas cores vê-se facilmente num arquivo de 18 nós e passa despercebido num arquivo de 1.300.
- Os arquivos ficam mais pesados. O emblema do ImageTracer a partir do PNG limpo tem mais de 100 vezes o tamanho de arquivo da referência, o que pesa quando muitos entram numa paginação ou numa fila do RIP.
Nada disso significa que uma vetorização nunca chega. Para uma marca forte e plana destinada a uma tela, um resultado do Potrace pode servir. Para um letreiro, um adesivo, uma gravação ou um arquivo que vai ser reutilizado durante anos, é na limpeza que se vai o tempo; por quê a conversão vetorial humana explica o que um redesenho faz e uma vetorização não.
Como foi feito o teste
- Oito marcas geométricas com uma a quatro tintas, desenhadas como vetores em código com o mínimo de nós de que cada forma precisa. Não foram redesenhadas por um designer.
- Cada marca exportada como PNG de 1000 px de largura e como JPEG de 240 px de largura com qualidade 60. Os vetorizadores receberam os arquivos salvos, com compressão e tudo.
- ImageTracer 1.2.6 com as configurações padrão, informado do número real de cores. Sua forma branca de fundo foi removida antes da contagem, porque um redesenho não a tem.
- Potrace 2.1.8 com as configurações padrão, executado uma vez por tinta sobre uma máscara dos pixels mais próximos dessa tinta, tal como funciona a vetorização multicolor do Inkscape.
- Um nó é o início de cada contorno mais o fim de cada segmento. Um único script contou todos os arquivos, e esse mesmo script está publicado com os dados.
- Cor errada: cada vetorização e sua referência renderizadas a 400 px; um pixel conta como errado quando sua cor é claramente diferente da referência.
O que este teste não mostra
- São oito marcas geométricas simples, não logotipos de clientes. Não há tipografia real nem detalhes finos, que é onde os vetorizadores costumam ter mais dificuldades.
- Só foram testados dois vetorizadores de código aberto. O Traçado de imagem do Illustrator, o Vector Magic e os vetorizadores com IA não foram.
- A referência é o mínimo, não o resultado medido de um designer. Um redesenho também parte do raster, por isso fica perto da referência, não exatamente nela.
- Cada vetorizador correu uma vez, com as configurações padrão. Configurações ajustadas mudam os números, nos dois sentidos.
As nossas páginas de comparação trazem uma contagem separada num logotipo de produção a 4 cores, com o Vector Magic, o Traçado de imagem do Illustrator e um vetorizador com IA contra um redesenho à mão: veja VectorWiz vs Vector Magic.
Baixar os dados
Está tudo publicado sob a licença CC BY 4.0: os vetores de referência, as 16 imagens de origem, os 32 SVG vetorizados, o CSV de resultados e um README com o método e os comandos para o reproduzir. Baixe tudo num zip, ou abra o results.csv e o README. Indique o crédito "VectorWiz trace benchmark, October 2026".
Salte a limpeza. Receba o logotipo redesenhado como vetor limpo.
Um designer desenha-o de novo à mão com os nós de que precisa e as tintas que usa, com preço conforme a complexidade a partir de $19, em 24 horas.
Precisa de algo sob medida? Escreva para hello@vectorwiz.com
Perguntas frequentes
Quantos nós a mais cria a vetorização automática em relação a um vetor limpo?
Neste teste, em oito marcas simples, os vetores limpos usaram 155 nós no total. O Potrace, o motor por trás do Vetorizar bitmap do Inkscape, usou 571 a partir de PNG limpos e 422 a partir de JPEG pequenos, cerca de 3,7 e 2,7 vezes mais. O ImageTracer, um vetorizador a cores de código aberto, usou 3.850 e 3.125, cerca de 25 e 20 vezes mais.
Os arquivos vetorizados automaticamente tinham traçados abertos?
Não. Nenhum dos vetorizadores deixou um traçado aberto neste teste. O custo da vetorização automática aqui foi o excesso de nós em todas as marcas e, no vetorizador a cores, partes da marca na cor errada: até 15,1% da área da paisagem de montanha.
Os vetores limpos foram desenhados por um designer?
Não. Os oito vetores de referência foram construídos em código com o mínimo de nós de que cada forma precisa, por isso mostram o mínimo a que um redesenho cuidadoso aspira. Um designer redesenha a partir do raster, por isso um redesenho real não coincide com a referência nó a nó.
Que vetorizadores foram testados?
O ImageTracer 1.2.6 e o Potrace 2.1.8, ambos de código aberto, com as configurações padrão e ambos informados do número certo de cores. O Traçado de imagem do Illustrator, o Vector Magic e os vetorizadores com IA não fizeram parte deste teste.
Posso usar os dados do teste?
Sim. As imagens de origem, os SVG vetorizados, os vetores de referência e o CSV de resultados podem ser baixados gratuitamente sob a licença CC BY 4.0. Indique o crédito "VectorWiz trace benchmark, October 2026". Os scripts que os produziram e contaram estão descritos no README, para que os números possam ser verificados.
Imran Hossain
É o responsável pelas ferramentas e pela automação por trás do nosso fluxo. Mantém a saída de arquivos precisa e consistente.
Artigos relacionados
Desenhado à mão. Feito para produção.
Redesenhado à mão a partir de $19, pronto em 24 horas. Envie o arquivo para ver o preço na hora, sem compromisso.