Vetorização automática contra vetor limpo: um teste de contagem de nós. Quantos nós acrescenta a vetorização automática? Contámo-los e publicámos os ficheiros.
A vetorização automática produziu entre 2,7 e 25 vezes os nós de um vetor limpo no nosso teste de outubro de 2026. Oito marcas simples foram desenhadas como vetores com o mínimo de nós de que as suas formas precisam, 155 nós ao todo, e depois exportadas como um PNG limpo de 1000 px e um JPEG de 240 px. O Potrace, o motor por trás do Vetorizar bitmap do Inkscape, devolveu 571 nós a partir dos PNG e 422 a partir dos JPEG. O ImageTracer, um vetorizador a cores de código aberto, devolveu 3 850 e 3 125, e desenhou até 15,1% de uma marca na cor errada. Nenhum deixou traçados abertos. Todos os ficheiros estão publicados sob a licença CC BY 4.0.
- Desenhar a referência
Oito marcas construídas como vetores com o mínimo de nós de que cada forma precisa: um círculo tem quatro nós, uma estrela dez.
- Criar os rasters
Cada marca guardada como um PNG limpo de 1000 px e como um JPEG de 240 px com qualidade 60, o tamanho de um logótipo guardado de um email.
- Vetorizar e contar
Os dois vetorizadores correram com as definições predefinidas, informados do número certo de cores. Um script contou todos os nós, traçados e cores.
O resultado
Nas oito marcas, os vetores limpos precisaram de 155 nós. Todas as versões vetorizadas precisaram de mais, em todas as marcas, a partir dos dois tipos de raster.
| Método | A partir de um PNG limpo | A partir de um JPEG enviado por email |
|---|---|---|
| Vetores de referência | 155 | 155 |
| Potrace 2.1.8 | 571 (3,7×) | 422 (2,7×) |
| ImageTracer 1.2.6 | 3 850 (24,8×) | 3 125 (20,2×) |
A imagem no topo desta página é uma linha dessa tabela: o emblema como JPEG de 240 px, a versão do ImageTracer com todos os nós marcados (1 306) e o vetor de referência (18). A vetorização é a mesma forma desenhada com mais de setenta vezes os pontos.
Contagem de nós, marca a marca
| Marca | Referência | Potrace PNG | Potrace JPEG | ImageTracer PNG | ImageTracer JPEG |
|---|---|---|---|---|---|
| Emblema redondo com estrela (2 tintas) | 18 | 136 | 59 | 1 936 | 1 306 |
| Escudo com barra e divisa (2 tintas + branco) | 15 | 39 | 42 | 68 | 59 |
| Paisagem de montanha (4 tintas + branco) | 20 | 59 | 61 | 739 | 479 |
| Logótipo tipográfico em letras de bloco (1 tinta) | 40 | 84 | 73 | 79 | 61 |
| Roda dentada de oito dentes (1 tinta) | 36 | 80 | 63 | 189 | 70 |
| Folha com nervura (2 tintas) | 6 | 39 | 56 | 439 | 317 |
| Alvo de três anéis (3 tintas) | 12 | 108 | 54 | 304 | 790 |
| Marcador de mapa (1 tinta) | 8 | 26 | 14 | 96 | 43 |
O Potrace foi o que mais se aproximou: entre 1,8 e 9,3 vezes a referência, conforme a marca. Sai-se melhor nas formas de arestas retas, como o escudo, a roda dentada e o logótipo tipográfico, e pior nas curvas: a folha, os dois círculos do emblema e os três anéis do alvo, onde um vetor precisa de poucos nós para cada curva.
O ImageTracer, que vetoriza regiões de cor em vez de uma tinta de cada vez, usou muitos mais: até 107,6 vezes a referência no emblema limpo, onde os píxeis suaves da margem à volta do anel se tornaram centenas de formas minúsculas. Um JPEG mais pequeno deu por vezes menos nós do que o PNG limpo, porque havia menos píxeis de margem para seguir, mas uma parte maior da marca saiu errada.
Cor e traçados fechados
A contagem de nós não é a única medida. Cada vetorização foi renderizada e comparada com a referência para medir quanto da marca saiu numa cor claramente diferente.
- O Potrace, com as tintas exatas, desenhou no máximo 2,3% de qualquer marca na cor errada.
- O ImageTracer, informado apenas de quantas cores devia encontrar, encontrou um único verde-escuro para o azul-marinho, o azul-petróleo e o verde da paisagem de montanha, e transformou o sol cor de laranja num cinzento pálido. Isso pôs 15,1% da marca numa cor claramente errada a partir do PNG limpo, e 14,8% do alvo a partir do JPEG.
- Nenhum dos vetorizadores deixou um traçado aberto. Todos os contornos fecharam, por isso, neste teste, o problema da vetorização automática é a contagem de nós e a cor, não os traçados partidos.
Os dois vetorizadores foram informados do número certo de cores, o que normalmente não acontece com um utilizador real, e o Potrace recebeu os valores exatos das tintas. Isso faz destes resultados o melhor cenário possível para a vetorização automática.
Porque é que os nós a mais importam num ficheiro de produção
- Plotters de corte, fresadoras e lasers seguem cada nó. Mais nós significa mais movimentos minúsculos, e as curvas feitas de muitos segmentos curtos cortam com uma aresta facetada e ligeiramente irregular.
- A edição fica mais lenta. Mover uma curva feita de quatro nós exige um arrasto; a mesma curva feita de quarenta exige quarenta.
- Os pequenos erros escondem-se nas contagens grandes. Um nó perdido ou uma fresta entre duas cores vê-se facilmente num ficheiro de 18 nós e passa despercebido num ficheiro de 1 300.
- Os ficheiros ficam mais pesados. O emblema do ImageTracer a partir do PNG limpo tem mais de 100 vezes o tamanho de ficheiro da referência, o que pesa quando muitos entram numa paginação ou numa fila do RIP.
Nada disto significa que uma vetorização nunca chega. Para uma marca forte e plana destinada a um ecrã, um resultado do Potrace pode servir. Para um letreiro, um autocolante, uma gravação ou um ficheiro que vai ser reutilizado durante anos, é na limpeza que se vai o tempo; porquê a conversão vetorial humana explica o que um redesenho faz e uma vetorização não.
Como foi feito o teste
- Oito marcas geométricas com uma a quatro tintas, desenhadas como vetores em código com o mínimo de nós de que cada forma precisa. Não foram redesenhadas por um designer.
- Cada marca exportada como PNG de 1000 px de largura e como JPEG de 240 px de largura com qualidade 60. Os vetorizadores receberam os ficheiros guardados, com compressão e tudo.
- ImageTracer 1.2.6 com as definições predefinidas, informado do número real de cores. A sua forma branca de fundo foi removida antes da contagem, porque um redesenho não a tem.
- Potrace 2.1.8 com as definições predefinidas, executado uma vez por tinta sobre uma máscara dos píxeis mais próximos dessa tinta, tal como funciona a vetorização multicolor do Inkscape.
- Um nó é o início de cada contorno mais o fim de cada segmento. Um único script contou todos os ficheiros, e esse mesmo script está publicado com os dados.
- Cor errada: cada vetorização e a sua referência renderizadas a 400 px; um píxel conta como errado quando a sua cor é claramente diferente da referência.
O que este teste não mostra
- São oito marcas geométricas simples, não logótipos de clientes. Não há tipografia real nem pormenores finos, que é onde os vetorizadores costumam ter mais dificuldades.
- Só foram testados dois vetorizadores de código aberto. O Traçado de imagem do Illustrator, o Vector Magic e os vetorizadores com IA não foram.
- A referência é o mínimo, não o resultado medido de um designer. Um redesenho também parte do raster, por isso fica perto da referência, não exatamente nela.
- Cada vetorizador correu uma vez, com as definições predefinidas. Definições ajustadas mudam os números, nos dois sentidos.
As nossas páginas de comparação trazem uma contagem separada num logótipo de produção a 4 cores, com o Vector Magic, o Traçado de imagem do Illustrator e um vetorizador com IA contra um redesenho à mão: veja VectorWiz vs Vector Magic.
Descarregar os dados
Está tudo publicado sob a licença CC BY 4.0: os vetores de referência, as 16 imagens de origem, os 32 SVG vetorizados, o CSV de resultados e um README com o método e os comandos para o reproduzir. Descarregue tudo num zip, ou abra o results.csv e o README. Indique o crédito "VectorWiz trace benchmark, October 2026".
Salte a limpeza. Receba o logótipo redesenhado como vetor limpo.
Um designer desenha-o de novo à mão com os nós de que precisa e as tintas que usa, com preço conforme a complexidade a partir de $19, em 24 horas.
Need something custom? Email hello@vectorwiz.com
Perguntas frequentes
Quantos nós a mais cria a vetorização automática em relação a um vetor limpo?
Neste teste, em oito marcas simples, os vetores limpos usaram 155 nós no total. O Potrace, o motor por trás do Vetorizar bitmap do Inkscape, usou 571 a partir de PNG limpos e 422 a partir de JPEG pequenos, cerca de 3,7 e 2,7 vezes mais. O ImageTracer, um vetorizador a cores de código aberto, usou 3 850 e 3 125, cerca de 25 e 20 vezes mais.
Os ficheiros vetorizados automaticamente tinham traçados abertos?
Não. Nenhum dos vetorizadores deixou um traçado aberto neste teste. O custo da vetorização automática aqui foi o excesso de nós em todas as marcas e, no vetorizador a cores, partes da marca na cor errada: até 15,1% da área da paisagem de montanha.
Os vetores limpos foram desenhados por um designer?
Não. Os oito vetores de referência foram construídos em código com o mínimo de nós de que cada forma precisa, por isso mostram o mínimo a que um redesenho cuidadoso aspira. Um designer redesenha a partir do raster, por isso um redesenho real não coincide com a referência nó a nó.
Que vetorizadores foram testados?
O ImageTracer 1.2.6 e o Potrace 2.1.8, ambos de código aberto, com as definições predefinidas e ambos informados do número certo de cores. O Traçado de imagem do Illustrator, o Vector Magic e os vetorizadores com IA não fizeram parte deste teste.
Posso usar os dados do teste?
Sim. As imagens de origem, os SVG vetorizados, os vetores de referência e o CSV de resultados podem ser descarregados gratuitamente sob a licença CC BY 4.0. Indique o crédito "VectorWiz trace benchmark, October 2026". Os scripts que os produziram e contaram estão descritos no README, para que os números possam ser verificados.
Imran Hossain
É o responsável pelas ferramentas e pela automação por trás do nosso fluxo. Mantém a saída de ficheiros precisa e consistente.
Artigos relacionados
Desenhado à mão. Feito para produção.
Preço instantâneo, sem compromisso. Vetores prontos para produção na sua caixa de entrada em 24 h.