Calco automático frente a vector limpio: un benchmark de recuento de nodos. ¿Cuántos nodos añade el calco automático? Los contamos y publicamos los archivos.

El resultado

En las ocho marcas, los vectores limpios necesitaron 155 nodos. Todas las versiones calcadas necesitaron más, en todas las marcas y a partir de los dos tipos de ráster.

La imagen de la parte superior de esta página es una fila de esa tabla: la insignia como JPEG de 240 px, la versión de ImageTracer con cada nodo marcado (1.306) y el vector de referencia (18). El calco es la misma forma dibujada con más de setenta veces los puntos.

Recuento de nodos, marca por marca

Potrace fue el que más se acercó: entre 1,8 y 9,3 veces la referencia, según la marca. Funciona mejor con formas de bordes rectos, como el escudo, el engranaje y el logotipo, y peor con las curvas: la hoja, los dos círculos de la insignia y los tres anillos de la diana, donde un vector solo necesita unos pocos nodos para cada curva.

ImageTracer, que calca regiones de color en lugar de una tinta cada vez, usó muchos más: hasta 107,6 veces la referencia en la insignia limpia, donde los píxeles suaves del borde alrededor del anillo se convirtieron en cientos de formas diminutas. Un JPEG más pequeño a veces dio menos nodos que el PNG limpio, porque había menos píxeles de borde que seguir, pero una parte mayor de la marca salió mal.

Color y trazados cerrados

El número de nodos no es la única medida. Cada calco se renderizó y se comparó con la referencia para saber qué parte de la marca salió en un color claramente distinto.

• Potrace, con las tintas exactas, dibujó como máximo el 2,3 % de cualquier marca en el color equivocado.
• ImageTracer, al que solo se le dijo cuántos colores buscar, encontró un único verde oscuro para el azul marino, el verde azulado y el verde del paisaje de montaña, y convirtió el sol naranja en un gris pálido. Eso dejó el 15,1 % de la marca en un color claramente equivocado a partir del PNG limpio, y el 14,8 % de la diana a partir del JPEG.
• Ninguno de los dos trazadores dejó un trazado abierto. Todos los contornos se cerraron, así que en esta prueba el problema del calco automático es el número de nodos y el color, no los trazados rotos.

A los dos trazadores se les dio el número correcto de colores, algo que un usuario real normalmente no sabe, y a Potrace se le dieron los valores exactos de las tintas. Eso convierte estos resultados en el mejor caso posible para el calco automático.

Por qué importan los nodos de más en un archivo de producción

• Los plotters de corte, las fresadoras y los láseres siguen cada nodo. Más nodos significan más movimientos diminutos, y las curvas hechas de muchos segmentos cortos se cortan con un borde facetado, ligeramente irregular.
• La edición se vuelve más lenta. Mover una curva construida con cuatro nodos lleva un arrastre; la misma curva construida con cuarenta lleva cuarenta.
• Los pequeños errores se esconden en los recuentos grandes. Un nodo suelto o una astilla entre dos colores es fácil de ver en un archivo de 18 nodos y fácil de pasar por alto en uno de 1.300.
• Los archivos pesan más. La insignia de ImageTracer a partir del PNG limpio tiene más de 100 veces el tamaño de archivo de la referencia, algo que se acumula cuando muchas van en una misma maqueta o cola del RIP.

Nada de esto significa que un calco nunca sea suficiente. Para una marca plana y contundente que va a una pantalla, un resultado de Potrace puede servir. Para un rótulo, una calcomanía, un grabado o un archivo que se reutilizará durante años, la limpieza es donde se va el tiempo; por qué la conversión vectorial a mano explica lo que hace un redibujo y no hace un calco.

Cómo se hizo la prueba

• Ocho marcas geométricas de una a cuatro tintas, dibujadas como vectores en código con los mínimos nodos que necesita cada forma. No las redibujó un diseñador.
• Cada marca se exportó como un PNG de 1000 px de ancho y como un JPEG de 240 px de ancho con calidad 60. Los trazadores recibieron los archivos guardados, con su compresión incluida.
• ImageTracer 1.2.6 con la configuración predeterminada y el número real de colores. Su forma de fondo blanco se eliminó antes de contar, porque un redibujo no la tiene.
• Potrace 2.1.8 con la configuración predeterminada, ejecutado una vez por tinta sobre una máscara de los píxeles más cercanos a esa tinta, como funciona el calco multicolor de Inkscape.
• Un nodo es el inicio de cada contorno más el final de cada segmento. Un único script contó todos los archivos, y ese mismo script se publica con los datos.
• Color equivocado: cada calco y su referencia se renderizaron a 400 px; un píxel cuenta como equivocado cuando su color es claramente distinto del de la referencia.

Lo que esta prueba no demuestra

• Son ocho marcas geométricas sencillas, no logos de clientes. No hay texto editable ni detalle fino, que es donde los trazadores suelen tener más problemas.
• Solo se probaron dos trazadores de código abierto. Calco de imagen de Illustrator, Vector Magic y los vectorizadores con IA no se probaron.
• La referencia es el mínimo, no el resultado medido de un diseñador. Un redibujo también parte del ráster, así que queda cerca de la referencia, no exactamente en ella.
• Cada trazador se ejecutó una vez, con la configuración predeterminada. Ajustar la configuración cambia las cifras, en ambos sentidos.

Nuestras páginas comparativas recogen un recuento aparte sobre un logo de producción a 4 colores, con Vector Magic, Calco de imagen de Illustrator y un vectorizador con IA frente a un redibujo a mano: consulta VectorWiz vs. Vector Magic.

Descargar los datos

Todo está publicado bajo CC BY 4.0: los vectores de referencia, las 16 imágenes de origen, los 32 SVG calcados, el CSV de resultados y un README con el método y los comandos para reproducirlo. Descárgalo todo en un zip, o abre results.csv y el README. Cita «VectorWiz trace benchmark, October 2026».

Imran Hossain

Tech Lead

Es el responsable de las herramientas y la automatización de nuestro flujo. Mantiene la salida de archivos precisa y consistente.

Artículos relacionados